ملحوظة المحرر: قم بالتسجيل في النشرة الإخبارية لشبكة CNN في الوقت نفسه في الصين والتي تستكشف ما تحتاج إلى معرفته حول صعود البلاد وكيفية تأثيره على العالم.
يقاطع الفنانون في جميع أنحاء الصين إحدى أكبر منصات التواصل الاجتماعي في البلاد بسبب شكاوى بشأن أداة توليد الصور المدعومة بالذكاء الاصطناعي.
بدأ الجدل في أغسطس عندما اتهمت رسامة تحمل اسم Snow Fish موقع التواصل الاجتماعي الخاص Xiaohongshu باستخدام عملها لتدريب أداة الذكاء الاصطناعي الخاصة بها، Trik AI، دون علمها أو إذنها.
تتخصص Trik AI في توليد الفن الرقمي بأسلوب اللوحات الصينية التقليدية؛ لا يزال قيد الاختبار ولم يتم إطلاقه رسميًا بعد.
قالت سنو فيش، التي تعرفها CNN باسم مستخدم Xiaohongshu الخاص بها لأسباب تتعلق بالخصوصية، إنها أدركت المشكلة لأول مرة عندما أرسل أصدقاؤها منشوراتها الفنية من المنصة التي بدت مشابهة بشكل لافت للنظر لأسلوبها الخاص: ضربات فرشاة كاسحة، وفرقعات ساطعة باللونين الأحمر والبرتقالي، وصور للمناظر الطبيعية.
“هل يمكنك أن تشرح لي، Trik AI، سبب تشابه صورك التي ينشئها الذكاء الاصطناعي مع أعمالي الأصلية؟” كتبت سنو فيش في منشور انتشر بسرعة عبر الإنترنت بين متابعيها ومجتمع الفنانين.
اندلع الجدل بعد أسابيع فقط من كشف الصين عن قواعد الذكاء الاصطناعي التوليدي، لتصبح واحدة من أولى الحكومات التي تنظم التكنولوجيا في الوقت الذي تتصارع فيه البلدان في جميع أنحاء العالم مع التأثير المحتمل للذكاء الاصطناعي على الوظائف والأمن القومي والملكية الفكرية.
ولا تنشر Trik AI وXiaohongshu، التي تقول إن لديها 260 مليون مستخدم نشط شهريًا، المواد المستخدمة لتدريب البرنامج ولم تعلق علنًا على هذه المزاعم.
ولم تستجب الشركات لطلبات متعددة من CNN للتعليق.
لكن سنو فيش قالت إن أحد الأشخاص الذين يستخدمون حساب Trik AI الرسمي اعتذر لها في رسالة خاصة، معترفًا بأن فنها قد تم استخدامه لتدريب البرنامج ووافق على إزالة المنشورات المعنية. قامت CNN بمراجعة الرسائل.
ومع ذلك، يريد سنو فيش اعتذارًا علنيًا. وأدى هذا الجدل إلى تأجيج الاحتجاجات عبر الإنترنت على شبكة الإنترنت الصينية ضد إنشاء واستخدام الصور التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي، حيث ادعى العديد من الفنانين الآخرين أن أعمالهم قد استخدمت بالمثل دون علمهم.
وقد نشر المئات من الفنانين لافتات على موقع شياو هونغشو تقول “لا للصور التي يولدها الذكاء الاصطناعي”، في حين تمت مشاهدة الوسم ذي الصلة أكثر من 35 مليون مرة على منصة ويبو الصينية الشبيهة بتويتر.
وتأتي المقاطعة في الصين في الوقت الذي تدور فيه مناقشات حول استخدام الذكاء الاصطناعي في الفنون والترفيه على مستوى العالم، بما في ذلك في الولايات المتحدة، حيث أوقف الكتاب والممثلون المضربون معظم إنتاج الأفلام والتلفزيون في الأشهر الأخيرة بسبب مجموعة من القضايا. – بما في ذلك استخدام الاستوديوهات للذكاء الاصطناعي.
وقد دعا العديد من الفنانين الذين قاطعوا شياوهونغشو إلى وضع قواعد أفضل لحماية أعمالهم على الإنترنت، مرددين شكاوى مماثلة من فنانين في جميع أنحاء العالم قلقين بشأن سبل عيشهم.
تزايدت هذه المخاوف مع احتدام السباق لتطوير الذكاء الاصطناعي، مع تطوير أدوات جديدة وإصدارها بشكل أسرع تقريبًا من قدرة الحكومات على تنظيمها – بدءًا من روبوتات الدردشة مثل ChatGPT من OpenAI إلى Bard من Google.
ويعمل عمالقة التكنولوجيا في الصين أيضا على تطوير ذكاءهم الاصطناعي التوليدي بسرعة، بدءا من روبوت إيرني بوت التابع لشركة بايدو والذي تم إطلاقه في مارس/آذار، إلى روبوت الدردشة SenseChat التابع لشركة سينس تايم.
إلى جانب Trik AI، طور Xiaohongshu أيضًا وظيفة جديدة تسمى “Ci Ke” والتي تتيح للمستخدمين نشر المحتوى باستخدام الصور التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي.
وقالت إنه بالنسبة لفنانين مثل سنو فيش، فإن التكنولوجيا التي تكمن وراء الذكاء الاصطناعي ليست هي المشكلة؛ إنها الطريقة التي تستخدم بها هذه الأدوات عملها دون إذن أو رصيد.
يتم تدريب العديد من نماذج الذكاء الاصطناعي من أعمال الفنانين البشر عن طريق حذف صور أعمالهم الفنية بهدوء من الإنترنت دون موافقة أو تعويض.
وأضافت سنو فيش أن هذه الشكاوى كانت تنمو ببطء داخل مجتمع الفنانين ولكن تمت مشاركتها في الغالب بشكل خاص بدلاً من الاحتجاج عليها علنًا.
قالت: “إنه تفشي هذه المرة”. “إذا اختفى الأمر بسهولة دون أي دفقة، فسيظل الناس صامتين، وسيستمر مطورو الذكاء الاصطناعي في الإضرار بحقوقنا”.
وانضم رسام صيني آخر، تشانغ، الذي حددته سي إن إن باسمه الأخير لأسباب تتعلق بالخصوصية، إلى المقاطعة تضامنا. قال تشانغ: “إنهم وقحون”. “لم يبذلوا أي جهد بأنفسهم، لقد أخذوا فقط أجزاء من أعمال فنانين آخرين وادّعوا أنها أعمالهم الخاصة، هل هذا مناسب؟”
“في المستقبل، ستكون صور الذكاء الاصطناعي أرخص في عيون الناس، مثل الأكياس البلاستيكية. وقال: “سوف تصبح منتشرة على نطاق واسع مثل التلوث البلاستيكي”، مضيفًا أن قادة التكنولوجيا ومطوري الذكاء الاصطناعي يهتمون بأرباحهم أكثر من اهتمامهم بحقوق الفنانين.
وقال تيانشيانغ هي، الأستاذ المشارك في القانون بجامعة سيتي في هونغ كونغ، إن استخدام الصور المولدة بالذكاء الاصطناعي يثير أيضًا أسئلة أكبر بين المجتمع الفني حول ما يمكن اعتباره فنًا “حقيقيًا”، وكيفية الحفاظ على “قيمته الروحية”.
وقد شوهدت حملات مقاطعة مماثلة في أماكن أخرى حول العالم، ضد أدوات توليد الصور الشهيرة المعتمدة على الذكاء الاصطناعي مثل Stable Diffusion، التي أصدرتها العام الماضي شركة Stability AI ومقرها لندن، وMidjourney ومقرها كاليفورنيا.
Stable Diffusion متورط في دعوى قضائية مستمرة رفعتها شركة Getty Images العملاقة في مجال الصور، بدعوى انتهاك حقوق الطبع والنشر.
GPS web extra: كيف يصنع الذكاء الاصطناعي الفن؟
وعلى الرغم من السرعة التي يتم بها تطوير أدوات توليد الصور بالذكاء الاصطناعي، إلا أنه “لا يوجد إجماع عالمي حول كيفية تنظيم هذا النوع من السلوك التدريبي”، كما قال هي.
وأضاف أن العديد من هذه الأدوات يتم تطويرها من قبل عمالقة التكنولوجيا الذين يمتلكون قواعد بيانات ضخمة، مما يسمح لهم “بفعل الكثير من الأشياء … ولا يهتمون بما إذا كانت محمية بموجب القانون أم لا”.
وقال إنه نظرًا لأن Trik AI لديها قاعدة بيانات أصغر يمكن السحب منها، فإن أوجه التشابه بين المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي والأعمال الأصلية للفنانين تكون أكثر وضوحًا، مما يجعل القضية القانونية أسهل.
سيكون من الصعب اكتشاف حالات انتهاك حقوق الطبع والنشر إذا تم وضع المزيد من الأعمال في قاعدة بيانات أكبر. أضاف.
تتصارع الحكومات في جميع أنحاء العالم الآن حول كيفية وضع معايير عالمية لهذه التكنولوجيا واسعة النطاق. وكان الاتحاد الأوروبي من أوائل الدول في العالم التي وضعت قواعد في يونيو بشأن كيفية استخدام الشركات للذكاء الاصطناعي، ولا تزال الولايات المتحدة إجراء مناقشات مع المشرعين في الكابيتول هيل وشركات التكنولوجيا لتطوير التشريعات.
وكانت الصين أيضًا من أوائل الدول التي تبنت تنظيم الذكاء الاصطناعي، حيث نشرت قواعد جديدة دخلت حيز التنفيذ في أغسطس. لكن النسخة النهائية خففت بعض اللغة التي تم تضمينها في المسودات السابقة.
ويقول الخبراء إن القوى الكبرى مثل الصين من المرجح أن تعطي الأولوية لمركزية السلطة من عمالقة التكنولوجيا عند صياغة اللوائح، والمضي قدمًا في سباق التكنولوجيا العالمي، بدلاً من التركيز على حقوق الأفراد.
ووصف هو، أستاذ القانون في هونج كونج، اللوائح بأنها “إطار تنظيمي عام واسع للغاية” لا يوفر “آليات تحكم محددة” لتنظيم استخراج البيانات.
وقال: “الصين مترددة للغاية في سن أي شيء يتعلق بقول نعم أو لا للتنقيب عن البيانات، لأن ذلك سيكون خطيرا للغاية”، مضيفا أن مثل هذا القانون يمكن أن يوجه ضربة للأسواق الناشئة، وسط اقتصاد وطني بطيء بالفعل.
