ملحوظة المحرر: ظهرت نسخة من هذه المقالة لأول مرة في نشرة “مصادر موثوقة”. قم بالتسجيل للحصول على الملخص اليومي الذي يؤرخ المشهد الإعلامي المتطور هنا.
نشر مارتي بارون، المحرر التنفيذي الشهير لصحيفة واشنطن بوست والذي قاد الصحيفة خلال ثماني سنوات مضطربة في السياسة والإعلام الأمريكي، مذكراته المتوقعة هذا الأسبوع، حيث يقدم للقراء “استكشافًا عاجلاً لطبيعة القوة في القرن الحادي والعشرين”.
في الكتاب الذي يحمل عنوان “تصادم السلطة: ترامب وبيزوس وواشنطن بوست”، يروي بارون الوقت الذي قضاه – والتحديات – التي قضاها في قيادة الصحيفة الأسطورية تحت ملكية الملياردير جيف بيزوس وأثناء تعرضه لاعتداء متواصل من الرئيس آنذاك دونالد ترامب. .
يأتي كتاب بارون في لحظة محفوفة بالمخاطر بالنسبة للديمقراطية الأمريكية ووسائل الإعلام الإخبارية المكلفة بتغطية تآكلها. وفي يوم الأربعاء، شارك بارون في جلسة أسئلة وأجوبة مع شبكة CNN حول القضايا الهامة التي تواجهها الصناعة. وفيما يلي المحادثة مطبوعة كاملة.
هل تعتقد أن المؤسسات الإخبارية، بشكل عام، تواكب اللحظة فيما يتعلق بتغطية الفوضى التي يلحقها الحزب الجمهوري بأمريكا؟
أعتقد أن تغطية أحداث الفوضى الأخيرة كانت جيدة جدًا، بناءً على ما قرأته. فهو يصور الحزب الجمهوري باعتباره مركز الفوضى، وهو كذلك بالفعل. لقد أثبت الحزب أنه غير قابل للحكم، وهذا يعيث فساداً في البلاد ككل. القضية الأكبر هي ترامب. أود أن أرى تغطية أكبر بكثير لما ستفعله إدارة ترامب الثانية عند توليها المنصب. من سيوضع في المناصب الوزارية؟ ومن سيتولى مسؤولية الهيئات التنظيمية؟
لا شك أن ترامب سيشرع في حملة انتقامية فورية. الخطط قيد التنفيذ بالفعل. ماذا يعني ذلك بالنسبة لمكتب التحقيقات الفيدرالي، ووزارة العدل، والمحاكم، والصحافة – حقًا لجميع الركائز المؤسسية لديمقراطيتنا؟ تم إنتاج بعض القصص، ولكنها ليست كافية في رأيي. هذا النوع من القصص من شأنه أن يخدم الجمهور بشكل أفضل من إجراء مقابلة أخرى مع ترامب نفسه. انظروا، إن الحزب الذي يوجه الآن اتهامات خالية من الأدلة بـ “تسليح” الحكومة يتباهى علناً بكيفية استخدام الحكومة كسلاح ضد أعدائه المفترضين.
هل تتمتع غرف الأخبار برؤية واضحة بما يكفي لجمهورها بشأن واقع الحزب الجمهوري في عام 2023؟ أو هل تعتقد أن اللغة المستخدمة في القصص يتم تخفيفها وأن الصحفيين ما زالوا يقعون في كثير من الأحيان في فخ كلا الجانبين في جهودهم للظهور محايدين؟
لا أريد التعميم. بعض القصص دقيقة وواضحة وصريحة في لغتها بشكل مثير للإعجاب. البعض الآخر ليس كذلك. لكن الشيء المهم هو أن توضح القصص بشكل واضح ما هو صحيح وما هو خطأ، وتعطي الوزن المناسب لتلك القصص، وأن نظهر للجمهور الأدلة.
إذا كانت المؤسسات الإخبارية تعتقد أن دونالد ترامب يشكل تهديدا للديمقراطية وإطار الحكم في البلاد، فهل ينبغي لها أن تظل محايدة تماما في تغطية ترشيحه؟
هناك الكثير من الأدلة على أن ترامب هو حاكم استبدادي طموح. لقد تحدث بصراحة عن تعليق الدستور. لقد تحدث بصراحة عن استخدام الجيش لقمع الاحتجاجات المشروعة. لقد اقترح إعدام شخص مثل مارك ميلي. وقد دعا إلى محاكمة NBC بتهمة الخيانة. فهو يواصل استخدام لغة تبرر، ومن المرجح أن تحرض، على العنف ضد خصومه السياسيين. وقد دعا إلى إغلاق الحكومة كوسيلة لإنهاء الملاحقات القضائية الفيدرالية الموجهة ضده. هذه إشارات لا لبس فيها عن نوع الرئاسة التي ينوي الحصول عليها، ويجب أن توضح التغطية الإعلامية ذلك. هذا مجرد دقة، بناءً على جبل من الأدلة – والتي، مرة أخرى، نحتاج إلى إظهارها بالكامل.
كيف تصف فوكس نيوز؟ هل تعتقد أنه يجب معاملتها كمؤسسة إخبارية جادة أو كذراع دعائي للحزب الجمهوري؟
حسنًا، إنها وسيلة إعلامية، على الرغم من كونها منظمة “أخبار” بشكل متضائل. من المؤكد أن هناك القليل من التغطية الإخبارية الجادة. لقد نشرت بشكل روتيني نظريات المؤامرة التي لا أساس لها، وحتى الغريبة. أعلم أنك دافعت على الأقل عن تسميتها بـ “اليمينية”، وأود أن أقول إن هذه توصية سليمة تمامًا – أو القول إنها تتماشى بشدة مع الحزب الجمهوري. من المؤكد أن دعوى التشهير التي رفعتها شركة Dominion Voting وثقت مدى قرب العلاقة، حتى بما يتجاوز ما كان معروفًا بالفعل.
ما هو برأيك التحدي الأصعب في إدارة غرفة أخبار كبرى في عام 2023؟
تغطية السياسة الإشعاعية للأمة بشكل عادل وصادق ومشرف وصارم – ولكن أيضًا بقوة وبلا تردد – دون أن تصبح حزبيًا والانخراط في غضب أدائي. إن الحزب الجمهوري في حالة من الفوضى، وتشكل أجندة ترامب وأجندة حلفائه المقربين ومساعديه تهديدًا للديمقراطية. لكن الحزب الديمقراطي لديه قضاياه الخاصة، وهناك الكثير من السياسيين الديمقراطيين الذين يستحقون التدقيق الدقيق. روبرت مينينديز هو أحدث مثال بارز.
كيف تعتقد أنه يجب على المؤسسات الإخبارية التعامل مع الذكاء الاصطناعي؟
يشكل الذكاء الاصطناعي التوليدي مخاطر كبيرة، ولكنه يقدم أيضًا بعض الفرص المثيرة للاهتمام. أعتقد أننا جميعًا على دراية بالمخاطر، خاصة عندما يقوم الذكاء الاصطناعي بسحب ما يسمى بالمعلومات من الأثير. والنتيجة هي ما يسمى عادة “الهلوسة”. والأصح أن يطلق عليهم اسم “الافتراءات”.
ولكن هناك طرقًا لإدخال بعض الكفاءات في عمليات غرفة الأخبار من خلال الاستخدام الدقيق للذكاء الاصطناعي التوليدي. إن المراسلين والمحررين مثقلون بجميع أنواع المهام التي لم يكن عليهم القيام بها في عصر سابق: البحث وعناوين وسائل التواصل الاجتماعي، واختيار الصور، والبيانات الوصفية، والتنبيهات، وإصدارات متعددة من القصص على مدار اليوم، والقائمة تطول. . إن استخدام الذكاء الاصطناعي الذي يعتمد على المحتوى الأرشيفي الخاص بمؤسسة إخبارية – والتقارير الجديدة التي يقدمها موظفوها – يمكن أن يساعد بشكل كبير في إدارة الوقت للمراسلين والمحررين.
هل تعتقد أن غرف الأخبار والصحفيين يجب أن يظلوا على تويتر/X، خاصة وأن المالك إيلون ماسك قام بتشويه معظم وسائل الإعلام الكبرى وجعل الموقع ملاذاً لنظريات المؤامرة وخطاب الكراهية؟
أنا لست مستخدمًا نشطًا، وبالتأكيد لن أدفع مقابل التحقق من هويتي. وكما هو معروف، أشعر أن الصحفيين يجب أن يمارسوا قدرًا كبيرًا من الحذر وضبط النفس في منشوراتهم على وسائل التواصل الاجتماعي. لا أؤيد التخلي عن Twitter/X تمامًا. لا يزال من الممكن أن يكون مفيدًا. ولكنني أعتقد أنه من المستحسن أن يخفف الصحفيون من استخدامهم لها لعدة أسباب، وأحدها فقط هو الانحراف الأكثر بغيضًا في محتواها وقيادتها.
