ظهرت نسخة من هذه القصة في نشرة Nightcap الإخبارية لشبكة CNN Business. للحصول عليه في صندوق الوارد الخاص بك، قم بالتسجيل مجانًا، هنا.
هذا الأسبوع، تضمنت جوائز نوبل للفيزياء والكيمياء أعمالًا حول تطوير وتطبيق الذكاء الاصطناعي. (خيار عصري؟ بالتأكيد. خيار جاد؟ نعم أيضًا.)
حتى أكثر المشككين تشاؤمًا في مجال الذكاء الاصطناعي سيتعين عليهم أن يرفعوا قبعاتهم لهؤلاء الأشخاص – نعم، كلهم رجال – بسبب عملهم، والكثير منه معقد للغاية بحيث لا يمكنني التعمق فيه هنا.
لكن باختصار:
- تقاسم جائزة نوبل في الفيزياء جون هوبفيلد، الأستاذ في جامعة برينستون، وجيفري هينتون، المعروف أيضًا باسم “الأب الروحي” للذكاء الاصطناعي، عن العمل الذي كان “أساسيًا في وضع حجر الأساس لما نختبره اليوم كذكاء اصطناعي”.
- مُنحت جائزة الكيمياء يوم الأربعاء لثلاثة علماء – ديميس هاسابيس وجون إم جامبر من مختبر الذكاء الاصطناعي ديب مايند المملوك لشركة جوجل، وديفيد بيكر، عالم الكيمياء الحيوية الأمريكي – الذين استخدموا الذكاء الاصطناعي “لفك شفرة” جميع البروتينات المعروفة تقريبًا (والتي إنه أمر رائع حقًا، لكنني أعدك أنه من الأفضل أن تتعلم عنه من العالم الذي قام بعمل عرض تقديمي عليه في الحدث الذي أقيم في ستوكهولم.)
عندما سأله أحد المراسلين عما إذا كانت اللجنة تأخذ اتصال الذكاء الاصطناعي في الاعتبار عند الحكم على المرشحين، تجاهل أحد أعضاء لجنة الكيمياء السؤال وأصر على القرارات. مصنوعة على العلم بحتة. (يعني هل تستطيع يتصور؟ ال نوبل هل تسمح اللجنة للسياسة أو العلاقات العامة بالتأثير على قراراتها؟ *السعال باراكوباما* *السعال هنري كيسنجر*)
ما أذهلني بالجوائز المتتالية المتعلقة بالذكاء الاصطناعي هو كيف أن اثنين على الأقل من الفائزين لديهم وجهات نظر متعارضة بشكل أساسي حول التطبيقات المستقبلية للتكنولوجيا التي أطلقوا العنان لها.
في إحدى الزوايا، تجد هينتون، أحد رواد الذكاء الاصطناعي الذي ترك وظيفته في شركة Google على مدار العام ونصف العام الماضيين وبدأ يتحدث علنًا عن المخاطر الوجودية لهذه التكنولوجيا. وفي العام الماضي، قال لجيك تابر من شبكة سي إن إن إن الذكاء الخارق “سيكتشف في النهاية طرقًا للتلاعب بالناس ليفعلوا ما يريدون”.
وفي الزاوية الأخرى لديك هاسابيس، أحد أبرز مشجعي الذكاء الاصطناعي.
كان هاسابيس الوجه العام لجهود جوجل في مجال الذكاء الاصطناعي، ويصف نفسه بأنه “متفائل حذر” بشأن احتمالات الذكاء الاصطناعي الذي يمكنه التفوق على البشر. لكنه في الأساس هو عكس عقيدة هينتون الهلاكية.
في مقابلة مع بودكاست هارد فورك في نيويورك تايمز في فبراير، استحضر هاسابيس الخيال العلمي – ولكن فقط ذلك النوع من الروبوتات الخيرية – لوصف مستقبل مثالي حيث “يجب أن يكون هناك عدد كبير من الفوائد المذهلة التي يتعين علينا تحقيقها”. من المؤكد أنها موزعة بالتساوي، كما تعلمون، لذلك يستفيد كل فرد في المجتمع من ذلك.
(وهذا، بالمناسبة، هو بالضبط نوع إجابة فقاعة وادي السيليكون التي تسمعها كثيرًا من الأشخاص الأثرياء بالفعل، ويعملون في بيئات أكاديمية إلى حد كبير ويفترضون أن كل ما تم كسره في المجتمع هو مجرد خطأ في التصميم يمكن للمهندس إصلاحه مثل، لا يمكنك فقط يادا يادا يادا حول مشكلة التوزيع المتساوي – اسأل أي شخص يعمل، على سبيل المثال، في مجال الإغاثة من الجوع. ولكن هذا صراخ لـ Nightcap آخر …)
على أية حال: ما الذي يجب أن نفهمه من رفع جائزة نوبل لرواد الذكاء الاصطناعي هؤلاء؟
للوهلة الأولى، قد يبدو الأمر وكأن لجنة نوبل كانت تبتلع برنامج AI Kool-Aid الخاص بشركات التكنولوجيا الكبرى.
ولكن كما أشار ماتيو وونج من مجلة أتلانتيك، فإن صياغة لجنة نوبل للجوائز كانت عملية إلى حد كبير.
أثناء الإشارة إلى الذكاء الاصطناعي التوليدي، لاحظ وونغ ذلك لم يذكر أحد ChatGPT أو Gemini أو أي أدوات الذكاء الاصطناعي الأخرى التي تواجه المستهلك والتي تروج لها الشركات.
وكتب وونغ: “لا ينبغي أن تؤخذ الجائزة على أنها تنبؤ بالمدينة الفاضلة للخيال العلمي أو الواقع المرير، بقدر ما هي اعتراف بجميع الطرق التي غيّر بها الذكاء الاصطناعي العالم بالفعل”.
وبالمثل، عند الإعلان عن جائزة الكيمياء يوم الأربعاء، تحدث أعضاء اللجنة كثيرًا عن تسلسل الأحماض الأمينية والكيمياء الحيوية الهيكلية. ما لم تسمع لجنة العلماء يتحدثون عنه: مستقبل مثالي وخالي من الأمراض ولا يعتمد على العمل كله والذي أصبح ممكنًا بفضل الذكاء الاصطناعي.
لقد تحدثوا عن الذكاء الاصطناعي بالطريقة التي كنت أتمنى أن يتحدث بها المسؤولون التنفيذيون في مجال التكنولوجيا – كنوع من الأدوات التقنية المملة التي تعمل في الخلفية لمساعدة الباحثين على اكتشاف الأشياء.
وهذه قصة أكثر إقناعًا، وربما أقل ربحًا، إذا سألتني، من القصة التي يميل المسؤولون التنفيذيون في مجال التكنولوجيا إلى عرضها على المستثمرين.
