حتى قبل الأحداث المروعة التي وقعت في 7 أكتوبر/تشرين الأول 2023، كان هذا العام مليئًا بالتوتر بالنسبة للصحفيين المقيمين في إسرائيل والأراضي الفلسطينية، حيث هزت المدن الكبرى مستويات قياسية من العنف والاحتجاجات الجماهيرية ضد الإصلاح القضائي الذي تجريه الحكومة الإسرائيلية.
لكن الهجمات الإرهابية الصادمة التي شنتها حماس – وهو اليوم الأكثر دموية بالنسبة لليهود منذ المحرقة – جلبت معها طوفانًا من المراسلين الأجانب واهتمام العالم مع احتدام الحرب التي تلت ذلك وتوسعها على ما يبدو.
في العام الذي انقضى منذ بدء الحرب المدمرة، فقد عدد قياسي من العاملين في مجال الإعلام حياتهم، غالبيتهم العظمى نتيجة للقصف العسكري الإسرائيلي لغزة. وقد واجه المراسلون تهديدات جسدية أثناء تغطيتهم وعقبات كبيرة في الحصول على المعلومات من منطقة الحرب – وخاصة من غزة. كما عانى الصحفيون أيضًا من ضغوط داخلية في غرفة الأخبار وهجمات لاذعة من القراء والمشاهدين بسبب أي تحيز أو خطأ.
لقد أدت هجمات 7 أكتوبر/تشرين الأول والحرب الإسرائيلية التي تلتها على غزة إلى تعكير صفو المنطقة بشكل لم يسبق له مثيل، مما شكل تحديًا للتغطية الإعلامية وقلب سياسات المنطقة رأسًا على عقب لأجيال قادمة.
كان العام الذي انقضى منذ بدء الحرب هو العام الأكثر دموية بالنسبة للعاملين في مجال الإعلام منذ أن بدأت معظم المنظمات الصحفية وحرية الصحافة في تتبع وفيات الصحفيين أثناء الصراع.
ووفقاً للجنة حماية الصحفيين ومراسلون بلا حدود، قُتل ما لا يقل عن 128 صحفياً منذ بداية الحرب، جميعهم تقريباً من العاملين في مجال الإعلام الفلسطيني في غزة قُتلوا نتيجة للغارات الجوية الإسرائيلية. وتوفي بعض الصحفيين وهم يرتدون ملابس واقية تحدد هويتهم كصحفيين. واتهمت العديد من المؤسسات الإخبارية ومجموعات الصحافة الحرة الجيش الإسرائيلي باستهداف الصحفيين عمداً.
وقالت لجنة حماية الصحفيين: “بعد مرور عام على الحرب التي شنتها إسرائيل في غزة، ألحقت خسائر مروعة وغير مسبوقة بالصحفيين الفلسطينيين والمشهد الإعلامي في المنطقة”.
قال الجيش الإسرائيلي مرارا وتكرارا إنه لا يستهدف الصحفيين عمدا، لكنه لا يستطيع ضمان سلامة الصحفيين في “منطقة عسكرية نشطة”، واتهم حماس بتعمد تنفيذ عمليات عسكرية “على مقربة من الصحفيين والمدنيين”. كما اتهمت حفنة من الصحفيين الفلسطينيين بالمشاركة في هجوم 7 أكتوبر أو بأنهم أعضاء في حركة حماس، وهو ما نفته المؤسسات الإعلامية إلى حد كبير وبشدة. ولكن حتى مع استبعاد هذه الاتهامات، فإن الخسائر التي لحقت بالعاملين في مجال الإعلام تعتبر فلكية.
قامت العديد من المؤسسات الإعلامية، بما في ذلك شبكة CNN، بإجلاء موظفيها المتفرغين في الجيب مع عائلاتهم في أسرع وقت ممكن. لم تكن غزة أبدًا مكانًا سهلاً لتغطية الأحداث، بين القيود المفروضة على الدخول والخروج والضغوط التي تمارسها حماس ضد أي إشارة إلى المعارضة. ولكن الآن، يبدو أنه لا يوجد مكان آمن، والصحفيون الذين بقوا يعملون في ظروف قاسية ويتعين عليهم مواجهة مجرد البقاء على قيد الحياة في منطقة حرب نشطة.
وقالت تانيا كريمر، رئيسة رابطة الصحافة الأجنبية ومقرها في القدس المحتلة: “لقد واصل عدد قليل من الصحفيين الفلسطينيين الشجعان في غزة العمل في وسائل الإعلام الدولية، متحديين ظروفًا صعبة للغاية لمواصلة تقديم التقارير، والتي لم يشهد مثلها سوى القليل من مراسلي الحرب المخضرمين”. مراسل الإذاعة العامة الألمانية دويتشه فيله. “إنهم يواجهون التهديد المستمر بالقصف الإسرائيلي ويجدون صعوبة في التحرك. كما أنهم يواجهون التحديات التي يواجهها الفلسطينيون الآخرون في غزة: فهم نازحون، ويعيشون غالبًا في خيام دون إمدادات أساسية كافية في حالة من الفوضى والخروج على القانون على نطاق واسع، وهم مسؤولون عن أسرهم.
كما لاحظ الصحفيون في إسرائيل زيادة ملحوظة في الاعتداءات الجسدية، حيث أشار اتحاد الصحفيين في إسرائيل إلى ما لا يقل عن 40 هجومًا من هذا القبيل منذ 7 أكتوبر/تشرين الأول، على يد قوات الأمن وكذلك المدنيين. قُتل أربعة صحفيين إسرائيليين في هجمات 7 أكتوبر/تشرين الأول، ونجا آخرون بالكاد.
الوصول والضغط
كان أحد أكبر التحديات التي تواجه المؤسسات الإخبارية الدولية هو الحصار الكامل الذي تفرضه إسرائيل (وبدعم من مصر) على قطاع غزة لمنع دخول المراسلين الأجانب إلى القطاع.
وعلى الرغم من أن الجيش الإسرائيلي أخذ مراسلين دوليين في عشرات “المرافق” مع قواته، إلا أن المراسلين في هذه الرحلات لا يتمتعون بحرية الحركة ولا يُسمح لهم بالتحدث إلى الفلسطينيين. وتخضع اللقطات الأولية أيضًا للرقابة العسكرية الإسرائيلية. كلاريسا وارد، مراسلة سي إن إن، هي واحدة من الصحفيين الأجانب الوحيدين الذين دخلوا القطاع دون الجيش الإسرائيلي، عندما انضمت إلى طاقم المستشفى الميداني الإماراتي.
وقدمت رابطة الصحفيين الفلسطينيين التماسا إلى المحكمة العليا الإسرائيلية لإجبار الجيش على السماح للصحفيين بدخول غزة بشكل مستقل. حتى الآن، لم ينجحوا.
اتخذت الحكومة الإسرائيلية أيضًا خطوات غير مسبوقة ضغطت على الصحافة الدولية في إسرائيل – أبرزها إغلاق عمليات الجزيرة في إسرائيل والضفة الغربية، زاعمة أن الشبكة “تُستخدم للتحريض على الإرهاب ودعم الأنشطة الإرهابية وأن نشاطات القناة” البث يعرض للخطر… الأمن والنظام العام”. وانتقدت قناة الجزيرة واتحاد الصحفيين الإسرائيليين ورابطة الصحفيين الفلسطينيين والعديد من المنظمات الدولية هذه الخطوة.
كما أصبحت السلطات الإسرائيلية أكثر عدوانية في التعامل مع الصحافة الأجنبية – ففي مرحلة ما في وقت سابق من هذا العام، صادرت السلطات الإسرائيلية معدات الفيديو الخاصة بفريق وكالة أسوشيتد برس الذي كان يبث لقطات حية لأفق غزة كما يُرى من جنوب إسرائيل. وفي غضون يوم واحد، تمت إعادة المعدات على عجل بعد رد فعل عنيف سريع من الولايات المتحدة ومجموعات الصحافة الحرة.
بالنسبة للصحفيين الأجانب الذين يغطون الصراع، كانت الضغوط الداخلية والخارجية على تقاريرهم مختلفة عن أي شيء شهدوه من قبل، حسبما قال العديد من المراسلين الذين تحدثوا مع شبكة CNN. وتحدث الجميع بشرط عدم الكشف عن هويتهم للتحدث بحرية عن مواضيع حساسة.
وقال صحفي أمريكي يغطي الصراع لشبكة CNN إنه تعرض للانتقادات، بما في ذلك من داخل غرفة التحرير الخاصة به، لإجراء مقابلات مع شخصيات وجدها آخرون بغيضة سواء كانوا جنديًا إسرائيليًا، أو مدنيًا فلسطينيًا، أو رهينة إسرائيلية تم إنقاذها أو عضوًا في حماس.
“المدرسة القديمة للصحافة هي أنك تشعر بالفضول تجاه كل لاعب، وتريد أن تفهم ما الذي يحفزهم، وتريد أن تفهم قصتهم، وتريد أن ترى الأشياء من خلال عيونهم، لكنني واجهت مقاومة صادمة حقًا، قال.
وعلى وسائل التواصل الاجتماعي، كانت الانتقادات أكثر حدة.
“الصحفيون الأمريكيون يتحدثون مع جميع الأطراف. هذا ما نفعله. قال المراسل: “إن الجماهير هي التي ترفض هذا المبدأ بالذات”.
لقد توصل المراسل إلى رؤية أن الفلسطينيين والإسرائيليين، وأولئك الذين يدعمونهم، يعيشون الحرب مع بعضهم البعض من “عالمين غير قابلين للتسوية” وغير قادرين على فهم “كيف تختلط آلامهم بألم الآخرين”.
وقال: “إنك تحاول القيام بهذه المهمة الخارقة التي تتمثل في أن تكون في مكان الجميع وأن تحاول نقل هذه الحرب وأن تكون صادقًا معها”. لكن “هذه القصة تجعلك تشكك بشكل أساسي في كل الصحافيين الذين تعلمتهم”.
وكتبت ديبورا تورنيس، الرئيس التنفيذي لهيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي)، في مذكرة قبل ذكرى السابع من أكتوبر أن “هذا هو الصراع الأكثر استقطابًا الذي شهده أي منا في حياتنا المهنية كصحفيين”.
“إذا كان هناك شيء واحد تعلمناه أكثر من أي شيء آخر في العام الماضي، فهو أن عمق الاستقطاب في هذه الحرب، أصبح كثيرون يرون أن التقارير المحايدة هي ضدهم بطريقة أو بأخرى، لأنها وكتبت: “لا يعكس فقط وجهة نظرهم حول الصراع”.
في الشرق الأوسط، كلمة واحدة، أو حتى الترتيب الذي يتم به نطق عبارات معينة، يمكن أن ينقل نوعا من التحيز الملحوظ. متى يجب تصنيف شخص أو مجموعة على أنها إرهابية؟ وماذا عن جريمة الحرب؟ متى يجب أن تسمى العملية العسكرية غزوا؟ وحتى وضع جدول زمني للوقت الذي بدأ فيه هذا الصراع الأخير يحمل معنىً كبيراً.
وأشار بعض المراسلين إلى أن وسائل الإعلام الأمريكية وغيرها من وسائل الإعلام الأجنبية بدأت في السنوات الأخيرة في تغيير طريقة وصفها لجوانب الصراع، مثل وصف الضفة الغربية بأنها “محتلة”، والإشارة إلى القرى الإسرائيلية في الضفة الغربية على أنها “مستوطنات غير قانونية بموجب القانون الدولي”.
وقال مراسل أجنبي مقيم في المنطقة: “لقد استيقظ الناس على أشياء ربما لم ننتبه إليها من قبل”. لقد جعلت الحرب المراسلين وجمهورهم “أكثر يقظة وتشاؤماً بكثير”، فيما يتعلق بقضايا المصداقية من الجانبين الفلسطيني والإسرائيلي.
وقالت جانين زكريا، المحاضرة في قسم الاتصالات بجامعة ستانفورد ورئيسة مكتب القدس السابقة لصحيفة واشنطن بوست، إن وسائل الإعلام يمكن أن تتورط في كثير من الأحيان في نقاش حول اختيار الكلمات عندما لا ينبغي لها ذلك.
يقول الناس: لا ينبغي أن تقولوا متشددين. يجب أن تقول إرهابيين من جهة، ثم يقول الجانب الآخر، عليك أن تسمي هذه إبادة جماعية. كيف لا يمكنك أن تسمي هذا إبادة جماعية؟ وقال زكريا: “لذا، أعود إلى ما تعلمته في رويترز في التسعينيات، وهو أن أقول ما هو، أقول ما حدث”. “من الأفضل أن نقول ما يحدث بشكل أكثر تحديدًا على أرض الواقع، وأن نقاوم، عندما تستطيع، التسميات المتنازع عليها”.
وقال البروفيسور ويليام لافي يومانز من كلية الإعلام والشؤون العامة بجامعة جورج واشنطن إنه وجد أن هناك “تكثيفا للتحيز المؤسسي الراسخ” تجاه التأطير الإسرائيلي خلال العام الماضي، وخاصة في الأخبار التلفزيونية.
وقال يومانز إن بحثه أظهر أن “الإطارات الفلسطينية” للصراع التي تستخدم كلمات مثل “الاحتلال” و”الفصل العنصري”، “نادرا ما يتم التعبير عنها في البث التلفزيوني” من قبل المراسلين أو المذيعين أنفسهم، مقارنة بـ “الإطارات الإسرائيلية”، مثل وصف أعضاء حماس. باعتبارهم “إرهابيين”. وأشار يومانس أيضا إلى أن المسؤولين الإسرائيليين “حاضرون أكثر بكثير” من المسؤولين الفلسطينيين أو حماس. (لقد صنفت الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي حماس كمنظمة إرهابية. وحماس هي أيضًا الهيئة الحاكمة في غزة وتدير جميع جوانب الحياة هناك).
ويجادل آخرون بالطبع بالعكس. نشر حاكم سابق لهيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) ومدير تلفزيون بي بي سي السابق تقريرا يدعي أن هيئة الإذاعة تردد بشكل روتيني وجهات نظر مناهضة لإسرائيل.
إن الضغوط التي تتعرض لها الصحافة في المنطقة – الفلسطينية والإسرائيلية والأجنبية – هي بطبيعة الحال هائلة بعد عام من العمل الشاق المتواصل. وبعيدًا عن التهديدات الجسدية، واجه الكثيرون أيضًا تحديات تتعلق بالصحة العقلية من خلال مشاهدة أعمال عنف مروعة شخصيًا ومن الوثائق الهائلة التي تتدفق إلى غرف التحرير الخاصة بهم كل ساعة. ثم هناك انتقادات لا هوادة فيها لعملهم.
وقال أحد المراسلين لشبكة CNN إنه كان لديه “ردود فعل جسدية” تجاه لقطات هجمات 7 أكتوبر/تشرين الأول، وكذلك الصور ومقاطع الفيديو للضحايا في غزة. وقال آخر إنهم لم يعد بإمكانهم تناول اللحوم الحمراء بسبب الصور التي شاهدوها. وقد واجه آخرون مشاكل صحية بسبب التوتر وعانوا من علاقاتهم الشخصية بسبب تغطيتهم.
قال أحد المراسلين الأجانب بضحكة خافتة ساخرة وهو يصف ما أصبح تغطية روتينية للغارات الجوية المتواصلة في غزة: “ربما أشعر بالخدر فحسب”. “أنت لا تريد أن تشعر بالخدر، ولكن عندما تفعل ذلك 100 مرة بالفعل، فهذا ليس بالأمر الجيد.”
