حالة الطقس 
صعّدت شركة (OpenAI) مواجهتها القانونية مع (أبل)، بعدما نشرت تدوينة مطوّلة بعنوان «Apple is getting this wrong» ردّت فيها على الاتهامات الموجّهة إليها بسرقة أسرار تجارية تتعلق بتطوير أجهزة الشركة، مرفقةً رسائل داخلية قالت إنها تدحض رواية (أبل).
وتأتي هذه الخطوة بعد الدعوى التي رفعتها (أبل) في يوليو الماضي، واتهمت فيها موظفين سابقين بنقل تصاميم وملفات سرية إلى (OpenAI) لدعم تطوير منتجاتها المستقبلية.
وتتمحور القضية حول مهندسَي (أبل) السابقين تشانغ ليو وتانغ تان، إذ تزعم الشركة أن ليو حمّل ملفات سرية من أنظمتها الداخلية ووجّه زميلاً له إلى كيفية الوصول إليها دون إثارة أنظمة الحماية، فيما تتهم تان بطلب عرض مكونات ومنتجات غير معلنة خلال مقابلات توظيف أجراها لصالح (OpenAI). وطالبت (أبل) بإصدار أمر قضائي أولي يمنع استخدام أي معلومات سرية إلى حين الفصل في القضية.
وفي ردّها، نشرت (OpenAI) رسائل نصية وبريدًا إلكترونيًا قالت إنها «تُظهر أن موظفين حاليين في (أبل) هم من تواصلوا مع ليو وطلبوا مساعدته في العثور على بعض الملفات»، مؤكدةً أن استمرار وصول بعض الموظفين السابقين إلى أنظمة الشركة كان نتيجة «صلاحيات متبقية» لم تُلغَ بعد مغادرتهم. وأضافت أن بعضهم لم يكن يعلم أصلاً أن وصوله لا يزال مفعّلاً.
أما بشأن تانغ تان، فأكدت (OpenAI) أنه «شدد داخليًا على ضرورة عدم استخدام أي معلومات سرية تخص الشركات المنافسة منذ انضمامه إليها». كما لفتت إلى خطأ إداري محرج ارتكبته (أبل)، حين تواصل محاموها مع الشخص الخطأ بسبب تشابه أسماء عائلية آسيوية.
ورأت (OpenAI) أن طلب (أبل) إصدار أمر قضائي يستند إلى معلومات غير دقيقة، مؤكدة أنها لا تمتلك أسرارًا تجارية تخص (أبل) ولا تسعى للحصول عليها، وأن تركيزها ينصب على تطوير تقنيات مبتكرة في مجال الذكاء الاصطناعي.
ويرى مراقبون أن نشر رسائل داخلية ولقطات محادثات في نزاع قضائي بهذا الحجم خطوة غير معتادة، تعكس رغبة (OpenAI) في التأثير على الرأي العام بالتوازي مع المعركة القانونية.
وفي المقابل، تُعرف (أبل) بتشددها في حماية أسرارها الصناعية، إلا أن الوثائق المنشورة تثير تساؤلات حول أخطاء إجرائية قد تُضعف موقفها. ومع استمرار تبادل الاتهامات، انتقلت المواجهة بين الشركتين من ساحات القضاء إلى ساحة الرأي العام، في واحدة من أكثر القضايا إثارة في قطاع الذكاء الاصطناعي.
OpenAI has escalated its legal confrontation with Apple after publishing a lengthy blog post titled “Apple is getting this wrong,” in which it responded to accusations of stealing trade secrets related to the development of the company’s devices, accompanied by internal messages that it claims refute Apple’s narrative.
This move comes after the lawsuit filed by Apple last July, in which it accused former employees of transferring confidential designs and files to OpenAI to support the development of its future products.
The case revolves around two former Apple engineers, Chang Liu and Tang Tan, with the company alleging that Liu downloaded confidential files from its internal systems and directed a colleague on how to access them without triggering security systems, while Tan is accused of requesting to see unannounced components and products during job interviews he conducted for OpenAI. Apple has sought a preliminary injunction to prevent the use of any confidential information until the case is resolved.
In its response, OpenAI published text messages and emails that it claims “show that current Apple employees are the ones who contacted Liu and asked for his help in finding some files,” asserting that the continued access of some former employees to the company’s systems was due to “remaining privileges” that had not been revoked after their departure. It added that some of them were not even aware that their access was still active.
Regarding Tang Tan, OpenAI confirmed that he “internally emphasized the need not to use any confidential information pertaining to competing companies since joining.” It also pointed out an embarrassing administrative error made by Apple when its lawyers contacted the wrong person due to similarities in Asian family names.
OpenAI believes that Apple’s request for a court order is based on inaccurate information, asserting that it does not possess any trade secrets belonging to Apple and is not seeking to obtain them, and that its focus is on developing innovative technologies in the field of artificial intelligence.
Observers note that publishing internal messages and chat snapshots in a legal dispute of this magnitude is an unusual step, reflecting OpenAI’s desire to influence public opinion alongside the legal battle.
In contrast, Apple is known for its strict protection of its industrial secrets, but the published documents raise questions about procedural errors that may weaken its position. As the exchange of accusations continues, the confrontation between the two companies has moved from the courts to the court of public opinion, in one of the most exciting cases in the artificial intelligence sector.
