مجموعة من كتاب الخيال المشهورين انضمت إلى نقابة المؤلفين في رفع دعوى جماعية ضد OpenAI يوم الأربعاء، زاعمة أن تكنولوجيا الشركة تستخدم أعمالهم المحمية بحقوق الطبع والنشر بشكل غير قانوني.
تزعم الشكوى أن OpenAI، الشركة التي تقف وراء برنامج الدردشة الفيروسي ChatGPT، تقوم بنسخ الأعمال الشهيرة في أعمال انتهاك حقوق الطبع والنشر “الصارخة والضارة” وتغذية المخطوطات في الخوارزميات للمساعدة في تدريب الأنظمة على كيفية إنشاء استجابات نصية أكثر شبهاً بالبشر.
وكان جورج آر آر مارتن وجودي بيكولت وجون جريشام وجوناثان فرانزين من بين 17 مؤلفًا بارزًا انضموا إلى الدعوى التي قادتها نقابة المؤلفين، وهي منظمة مهنية تحمي حقوق الكتاب. تزعم الدعوى المرفوعة في المنطقة الجنوبية من نيويورك، أن نماذج OpenAI تضر بشكل مباشر بقدرات الكتاب على تحقيق أجر معيشي، حيث تولد التكنولوجيا نصوصًا يمكن الدفع للكتاب مقابل كتابتها، بالإضافة إلى استخدام مواد محمية بحقوق الطبع والنشر لإنشاء أعمال مقلدة.
وكتبت نقابة المؤلفين في بيان صحفي يوم الأربعاء: “إن الذكاء الاصطناعي التوليدي يهدد بتدمير مهنة المؤلف”.
تزعم الدعوى أن الكتب التي أنشأها المؤلفون والتي تم تنزيلها بشكل غير قانوني وإدخالها في أنظمة GPT يمكن أن تحقق ربحًا لـ OpenAI من خلال “كتابة” أعمال جديدة بأسلوب المؤلفين، في حين أن المبدعين الأصليين لن يحصلوا على أي شيء. يسرد البيان الصحفي جهود الذكاء الاصطناعي لإنشاء مجلدين جديدين في سلسلة Martin’s Game of Thrones والكتب التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي والمتوفرة على Amazon.
وقالت ماري راسنبرجر، الرئيس التنفيذي لنقابة المؤلفين، في البيان: “من الضروري أن نوقف هذه السرقة في مساراتها وإلا فإننا سندمر ثقافتنا الأدبية المذهلة، التي تغذي العديد من الصناعات الإبداعية الأخرى في الولايات المتحدة”. “الكتب العظيمة عادة ما يكتبها أولئك الذين يقضون حياتهم المهنية، بل وحياتهم، في التعلم وإتقان حرفتهم. وللحفاظ على أدبياتنا، يجب أن يتمتع المؤلفون بالقدرة على التحكم فيما إذا كانت أعمالهم ستُستخدم من قبل الذكاء الاصطناعي التوليدي وكيف.
تنضم الدعوى الجماعية إلى الإجراءات القانونية الأخرى والمنظمات والأفراد الذين يثيرون الإنذارات حول كيفية تأثير OpenAI وأنظمة الذكاء الاصطناعي التوليدية الأخرى على الأعمال الإبداعية. قالت إحدى المؤلفات لشبكة CNN في أغسطس/آب إنها وجدت كتباً جديدة تُباع على موقع أمازون تحت اسمها، لكنها لم تكتبها؛ يبدو أنها تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي. رفع مؤلفان آخران دعوى قضائية ضد شركة OpenAI في يونيو الماضي بسبب إساءة استخدام الشركة المزعومة لأعمالهما لتدريب ChatGPT. كما رفعت الممثلة الكوميدية سارة سيلفرمان واثنان من المؤلفين دعوى قضائية ضد شركة OpenAI التابعة لشركة Meta وChatGPT في يوليو، زاعمين أن نماذج لغة الذكاء الاصطناعي الخاصة بالشركتين تم تدريبها على مواد محمية بحقوق الطبع والنشر من كتبهم دون علمهم أو موافقتهم.
لكن OpenAI تراجعت. في الشهر الماضي، طلبت الشركة من محكمة فيدرالية في سان فرانسيسكو تضييق نطاق دعويين قضائيتين منفصلتين مرفوعة من المؤلفين – بما في ذلك سيلفرمان – زاعمين أنه ينبغي رفض الجزء الأكبر من المطالبات.
ولم تستجب OpenAI لطلب التعليق يوم الأربعاء.
قال سام ألتمان، الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI، أمام الكونجرس في شهر مايو: “نعتقد أن المبدعين يستحقون التحكم في كيفية استخدام إبداعاتهم وما يحدث إلى حد ما خارج نطاق إطلاقها للعالم”. “أعتقد أننا بحاجة إلى اكتشاف طرق جديدة باستخدام هذه التكنولوجيا الجديدة التي يمكن للمبدعين من خلالها الفوز والنجاح والحصول على حياة نابضة بالحياة.”
التقى المشرعون الأمريكيون بأعضاء الصناعات الإبداعية في يوليو/تموز، بما في ذلك نقابة المؤلفين، لمناقشة الآثار المترتبة على الذكاء الاصطناعي. وفي جلسة استماع للجنة الفرعية بمجلس الشيوخ، دعا راسنبرجر إلى وضع تشريع لحماية الكتاب من الذكاء الاصطناعي، بما في ذلك القواعد التي تتطلب من شركات الذكاء الاصطناعي أن تكون شفافة بشأن كيفية تدريب نماذجها.
كما وقع أكثر من 10000 مؤلف – بما في ذلك جيمس باترسون وروكسان جاي ومارجريت أتوود – على رسالة مفتوحة تدعو قادة صناعة الذكاء الاصطناعي مثل Microsoft وOpenAI التي تصنع ChatGPT للحصول على موافقة المؤلفين عند استخدام أعمالهم لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي، وتعويضهم. إلى حد ما عندما يفعلون.
لكن يبدو أن مشكلات الذكاء الاصطناعي التي تواجه المهن الإبداعية لا تختفي.
“يعد الذكاء الاصطناعي التوليدي مجالًا جديدًا واسعًا لاستغلال وادي السيليكون لموفري المحتوى منذ فترة طويلة. وقال المؤلف جوناثان فرانزين في بيان يوم الأربعاء: “يجب أن يكون للمؤلفين الحق في تقرير متى سيتم استخدام أعمالهم في “تدريب” الذكاء الاصطناعي”. “إذا اختاروا الاشتراك، فيجب تعويضهم بشكل مناسب”.
