آخر تحديث:

22 أبريل 2024 الساعة 19:51 بتوقيت شرق الولايات المتحدة
| 2 دقيقة قراءة

استقال اثنان من المحامين من هيئة الأوراق المالية والبورصة (SEC)، مايكل ويلش وجوزيف واتكينز، في ٢٢ أبريل بعد عقوبة القاضي الفيدرالي والانتقادات الشديدة لتعامل الوكالة التنظيمية مع قضية تتعلق بالعملات المشفرة.

في البداية، أقنعت الوحدة القانونية لهيئة الأوراق المالية والبورصات، بقيادة المحامي مايكل ويلش، المحكمة بتجميد أصول شركة DEBT Box، بحجة أن الشركة كانت تنتقل إلى دبي، بعيدًا عن متناول الجهات التنظيمية الأمريكية.

يتنحى محامو هيئة الأوراق المالية والبورصة وسط الجدل الدائر حول قضية صندوق الديون

وفق مصادر مطلعة على الأمر، تنحى ويلش وواتكينز عن منصبهما بعد أن أبلغهما مسؤول في هيئة الأوراق المالية والبورصات أنهما سيواجهان إنهاء الخدمة إذا بقوا. كان المحامون يقودون قضية هيئة الأوراق المالية والبورصات ضد شركة Digital Licensing Inc.، وهي منصة عملات مشفرة تُعرف باسم DEBT Box.

شابت الدعوى المرفوعة ضد DEBT Box مزاعم بتقديم بيانات كاذبة وتحريفات ونقص في الأدلة، كما ذكر روبرت شيلبي، قاضي المحكمة الفيدرالية في سولت ليك سيتي المشرف على القضية. في شهر مارس، فرض شيلبي عقوبات على لجنة الأوراق المالية والبورصة بسبب ما اعتبره “إساءة استخدام جسيمة” للسلطة، مما دفع رئيس قسم التنفيذ في لجنة الأوراق المالية والبورصة إلى تقديم اعتذار عن الأخطاء التي ارتكبتها الوكالة.

اتهمت هيئة الأوراق المالية والبورصة DEBT Box ومديريها التنفيذيين بالاحتيال على المستثمرين ما لا يقل عن 50 مليون دولار في يوليو 2023، مما أدى إلى تجميد أصول الشركة وتعيين حارس قضائي. تم إلغاء تجميد الأصول بعد أن اكتشف شيلبي بيانات كاذبة ومضللة محتملة قدمتها هيئة الأوراق المالية والبورصات. نظرًا لحكم القاضي، أمرت لجنة الأوراق المالية والبورصات بتغطية بعض أتعاب محامي DEBT Box.

انتقد القاضي شيلبي حجج ويلش والأدلة التي قدمها واتكينز وفريقه. إحدى الأمثلة التي أبرزتها المحكمة تتعلق بادعاء ويلش بأن DEBT Box كان يغلق الحسابات المصرفية ويحول الأصول إلى الخارج، وهو ما تبين أنه غير صحيح. وأرجعت هيئة الأوراق المالية والبورصة هذا الخطأ إلى سوء الفهم، واعتذر ويلش للمحكمة.

خضعت قضية DEBT Box لتطور غير متوقع. طعن المدعى عليهم في ادعاءات هيئة الأوراق المالية والبورصة (SEC)، زاعمين أن الهيئة التنظيمية قد شوهت الحقائق للحصول على أمر تقييدي مؤقت بتجميد أصول منصة العملات المشفرة.

وردا على اتهامات المتهمين القاضي روبرت شيلبي وطالبت هيئة الأوراق المالية والبورصة بتبرير تصرفاتها. بينما محامو المجلس الأعلى للتعليم الأخطاء المعترف بها وفي مقاربتهم، ناشدوا القاضي الامتناع عن فرض عقوبات رسمية.

وفي يناير/كانون الثاني، سحبت هيئة الأوراق المالية والبورصة الدعوى بالكامل في مواجهة الانتقادات المتزايدة. ورفض القاضي شيلبي رفض القضية “دون تحيز،” لكن، منع هيئة الأوراق المالية والبورصات من إعادة تقديمها في وقت لاحق.

هيئة الأوراق المالية والبورصة تواجه انتقادات من القاضي شيلبي بشأن قضية صندوق الديون


في ديسمبر/كانون الأول، أصدر القاضي شيلبي “أمرًا بإظهار السبب”. إلى لجنة الأوراق المالية والبورصة (SEC)، وهو أمر من المحكمة يلزم الوكالة بتبرير أو إثبات أفعالها. وفي حين اعترفت هيئة الأوراق المالية والبورصة بافتقارها إلى الشفافية، إلا أنها زعمت أن العقوبات الرسمية غير مبررة.

انتقد القاضي شيلبي على وجه التحديد محامي هيئة الأوراق المالية والبورصة مايكل ويلش لدوره في تضليل المحكمة ومحاولة إخفاء الحقيقة.

وقال: “كان ويلز يعلم أن تصريحه خلال جلسة الاستماع الخاصة بـ TRO كان غير صحيح”. وأضاف: “بدلاً من تصحيح هذا الخطأ، قام هو والمفوضية بمهارة بتغيير اللغة لإخفاء سوء السلوك وإدامته”.

ردًا على تدقيق المحكمة، قال رئيس إنفاذ هيئة الأوراق المالية والبورصات، جوربير جريوال أعربت نأسف لإجراءات الإدارة والتدابير المعلنة لمعالجة الوضع، بما في ذلك تعيين محامين جدد وتكليف تدريب موظفي التنفيذ. وفي وقت لاحق، تم تقديم طلبات للحصول على تعويض من لجنة الأوراق المالية والبورصات عن الرسوم القانونية والنفقات الأخرى التي يبلغ مجموعها أكثر من 1.5 مليون دولار المتكبدة خلال القضية.

شاركها.
اترك تعليقاً

Exit mobile version